דנון דורש מהמבקר לבדוק מדוע לא יישמו את המלצותיה הברורות של ועדה בין משרדית בינואר 2010  לשינוי חקיקה וכתיבת נהלי עבודה חדשים.

ההמלצות יכלו למנוע את הכשל בשיתוף הפעולה ובהעברת המידע המקדים בין שירותי הפסיכיאטריה לאנשי הרווחה. בכך ניתן היה למנוע את הרצח המזעזע של שלושת הילדים בנתניה.

לפני חצי שנה פרסמה ועדה בין משרדית, שבראשה עמד סמנכ"ל משרד הרווחה והממונה על השירותים החברתיים, מוטי וינטר, את מסקנותיה בנוגע לאיתור קטינים הנמצאים בסיכון ודרכים להצלתם מאסון אפשרי. הועדה קמה בעקבות רצח הילדה רוז פיזם, והתייחסה ל-36 מקרים של רצח ילדים בידי הוריהם בשש השנים האחרונות.  בדוח הסופי ממליצה הוועדה על שורה של תפיסות חדשות בהתייחסות לילדים במצבי סכנה, כמו הרחבת ההתייחסות למגוון איתותים ומצבים בהם נמצאים ילדים ומשפחות שעד כה לא נתפסו כמצבים מעוררי דאגה. מצבים אלו עלולים להתפתח למצבי סכנה, ובדוח הושם דגש על האחריות של אנשי המקצוע כלפי ילדים בסיכון וילדים הנמצאים במצבים העלולים להוביל לסכנה.

בנוסף לכך, הוועדה המליצה על הפעלת מודל לזיהוי מצבי סכנה, הכולל לוח של איתותים המנוסחים כך שאנשי מקצוע העובדים במסגרות ארגוניות שונות יוכלו לזהותם.

אם ההמלצות היו מיושמות היה אולי ניתן למנוע את הרצח שביצע איתי בן דרור, שרצח את שלושת ילדיו. אבל ההמלצות, שהיו יכולות למנוע את הטרגדיה הנוראה, נותרו במגירה ואינן מיושמות בשל מחלוקות משפטית בין משרדי הממשלה.

במכתב מפורט אל מקרה המדינה, כתב בין היתר ח"כ דני דנון: "עברו 177 יום מאז שהוועדה אישרה את אימוץ מסקנות הדוח, ייתכן שאם הן היו מיושמות והיה מתקיים שיתוף פעולה מלא ותיאום בין כלל הגורמים היה ניתן למנוע את הרצח המיותר של ילדי משפחת בן דרור."

פעולותיו של ח"כ דני דנון סוקרו בכלי התקשורת השונים.

NRG מעריב: בעקבות רצח הילדים: יוזמה ליישום הדוח לאיתור ילדים בסכנה

ערוץ 7: רצח ילדי בן דרור למבקר המדינה